Panasonic Lumix Dmc Fz1000 Teszt / Panasonic Lumix Dmc-Fz1000 - Árukereső.Hu

Igazából - fiatalkori kilengéseimtól eltekintve - az utóbbi huszon évben csak kompakt gépekkel fényképezgettem. Jelenlegi is egy Kb. 14 éves Sony. Belső képeket szépet csinál mind a 4 megapixeljével és mini zoomjával. Kültéren csoportképre is jó. Az épületeket és a tájakat nem szereti valamiért. Ezen szeretnék változtatni egy általános célú géppel, lehetőség szerint Panával. Hogy miért pont azzal, az rejtély, de az kell és kész. Jelenleg a Tz széria és az FZ 200 között agyalok, és ennek a döntésre viteléhez próbálok ( magamnak) érveket gyűjteni pro és kontra. 61785 (Azért az FZ200 a tele végén is f2. ) Amúgy meg szürkületben mivel lehet telézni? (semmivel) Pontokban: - 600mm-en f2. 8 brutálisan jó, stabival álló dolgokat 1/60 is lehet kézből lőni ISO 100-on. - ISO 400-ig jó, utána erősen zajszűrni kell, 800 fölé pedig nem is szabad engedni. - Beltérben ritkán van elég fény, így marad a vaku, de legalább van vakupapucs is rajta. - a színek tipikusan "panások", érdemes RAW-ban lőni és utólag variálni a WB-t. Amúgy összességében nagyon jól összerakott gép, nem véletlenül nyert el a kategóriájában minden díjat annó.

Lenses

Lenses

Kicsit kevesebb (zoom), kicsit több (nagyobb és fix fényerő), valamint drágább. Az érzékelő hasonló, vagy talán ugyanaz is. Találsz összehasonlításokat róluk a neten. A másik alternatíva a Nikon J sorozatú MILC gépei. Azt hiszem azok is 1"-os érzékelővel rendelkeznek, de cserélhető objektívesek. Nem tudom mennyivel lehet jobb a képük, mint a Panának. Előzmény: oregbela (61660) 61661 Ha, volt már DSLR-ed (ahogy írtad, már volt), és volt időd megszokni azt a minőséget, akkor a Pana FZ1000-nél lesz egy kis hiányérzeted. A gép szoftver szempontjából mindent tud, nagyon kézreálló, de - az APS-C mérethez viszonyított - kis érzékelője miatt némileg zajosabb, helyesebben inkább a nagyobb zajszűrés miatt elmosottabb a képe. Aki alsóbb szegmensből vált Pana 1000-re, az nagyon meg lesz vele elégedve, mert az elődökhöz képest sokkal többet tud, és a kép minősége is jelentősen javult a kisebb szenzoros FZ sorozatú gépekéhez viszonyítva. Aki viszont régebb óta DSLR-t használt, annak lesz egy kis keserű szájíze.

Panasonic lumix dmc fz1000 teszt x
Panasonic lumix dmc fz1000 teszt digital
Pécs józsef attila utca 7
Panasonic lumix dmc fz1000 teszt 2
Panasonic lumix dmc fz1000 teszt software

Előzmény: Törölt nick (61851) 61851 FZ200 zajosodáshoz - csak mert pár hete a kínaiblogos FZ200 bemutatóban is a zajjal volt problémája a szerzőnek - utómunkával jól el lehet fedni a zajt, bár nekem kifejezetten tetszik a zaj struktúrája. Streetfotóhoz de még éjszakai képeken is inkább stílusos mint elken(dőz)endő. Nem nagyon látok különbséget a kék órákon túli sötétben egy APS-C szenzoros gép meg az FZ200 közt - lehet többet kéne pixelpeeperkednem. Fullframe és f2. 0 már elbűvölő dolgokat tudnak ilyen fél-vaksötétben is, amiért érdemes lenne úgymond feljebb lépni, de az FZ200 annyira all-rounder hogy nem nagyon tudnám mire lecserélni 200e alatt. Talán valami használt FF-re, szemléletmódváltással, amikoris közelebb baktatok a témához zoom helyett. Bár ezt a madarak és vadak nem szokták tolerálni. A színkorrekcióhoz amit Graham Houghton is meg a dpreview fórumon írnak, szerintem tévút az amber felé elhúzni a fehéregyensúlyt, alaphelyzetben szoktam hagyni, de azért ha csak jpeg-be mentek akkor az élességet vissza szoktam venni, ez más kompaktoknál is jót tesz a végeredménynek (pl.

Ott volt pöcök az adapterhez adott tokban, amiben néha ezeket hurcolászom. És a számítógép is írásvédettnek érzi. Ezzel viszont azt a választ is megkaptam, hogy hogyan érzékeli: nem a kis pöcköt nézi adott helyzetben, hanem annak hiányát. Mivel a Lock-ot soha nem használtam, nem is próbáltam, így nem is tudtam minek és hol kéne lennie, ezért nem jöttem rá rögtön. A lényeg, hogy a gép jó! :-) A kártyát meg majd megpróbálom használhatóvá tenni... Előzmény: Törölt nick (61946) voriati01 2017. 24 61948 Üdv mindenkinek. ELADÓ 1 db Panasonic LUMIX DMC-FZ300 tökéletes, újszerű állapotban, UV szűrővel. 220 voltnál, 2016. 09. 27. -i vásárlás. Dobozzal, tartozékokkal, számlával! WK6HB0023XX Ár: 120. 000-Ft 1 db Jupio utángyártott akku Ár: 9000-Ft Megtekinthető, kipróbálható Békásmegyer-Óbuda-Belváros útvonalon. Érdeklődni vagy a +36307007654-as számon lehet. Köszi a figyelmet! 61947 Elvileg a számítógép olvassa rendesen, de úgy igazából nem néztem. Ez azt jelenti, hogy a héten fotóztam, és a kártyáról felmásoltam a képeket a számítógépre, minden rendben volt.

a kis érzékelős TZ-ket mondjuk pont nem ajánlanék, hacsak az új TZ100-at nem. De az LX* sorozat bármelyik tagja (a régiek is) bátran ajánlható, vagy Sony RX100, vagy MILC, vgy bármelyik nagyobb érzékelős kompakt. Ezek mind jobb képminőséget fognak adni. Amiben az FZ200 iszonyú erős, az a telezoom tartomány. Vadak, madarak stb. *Az LX100-nak konkrétan 4/3-os CMOS érzékelője van és f1. 7-ről indul! Feltolható bátran ISO 3200-ig ha muszáj, és már lehet is vaku nélkül barlangban hollóra vadászni. 61786 "Amúgy összességében nagyon jól összerakott gép, nem véletlenül nyert el a kategóriájában minden díjat annó. Azt azért tudni kell, hogy (bár még lehet kapni újonnan), de nem mai modell, az EVF például egy mostanival összehasonlítva elég gyenge. " Igazából a nagyobb legyen - újabb legyen - drágább legyen mint a szomszédé hozzáállás nem motivál, e-téren sem. :) Persze, hogy vannak újabbak, sőt drágábbak is, amik nyilvánvalóan jobbak is. Vagy nem. Vagy csak annyit tudnak, amennyit én soha nem fogok.