Szerintük ugyanis ez magánterület. Mint írják, nem azért kerítették le, hogy megakadályozzák a lakosság és a turisták parton való sétálását, tóban való gyönyörködését, hanem mert olyan fontos napi karbantartási munkálatokat szerettek volna elvégezni, amelyeket így lehet a leggyorsabban és leghatásosabban megoldani. Csak kerítéssel megy Sokaknál ez alaposan kicsapta a biztosítékot. Az üzemeltető posztját szétszedték a kommentelők. Volt, aki így fogalmazott: "Hány éve is üzemeltetik a Korzót? Érdekes, eddig minden évben minden karbantartást meg tudtak oldani kerítés és lezárás nélkül, de most hirtelen csakis kerítéssel tudnák. A büfések saját tulajdonában lévő épületeket önhatalmúlag bekeríteni nem jogtalan? Az üzemeltetőnek több joga lenne a területhez mint a tulajdonosnak? " – teszik fel a kérdést. Ráccsal, rács nélkül Kerítés felett átnyúló biznisz Korábban megírtuk azt is itt a BudaPestkörnyé hírportálon, hogy a lezárás napján volt olyan büfés, aki bent ragadt a területen, nem tudott kimenni.
9. 8 2143 értékelés szerint kiváló nyugodt tiszta kisvárosi modern bulis "Bence hegyi kilátó, fürdés a tóban, vízi sportok, kirándulás a tó körül, a környező települések nevezetességeinek megtekintése" Hasznos (0) Nem hasznos (0) Család kisgyerekkel 2 hónapja Összes vélemény
Csalódniuk kellett: az évek óta jellemző akut parkolóhelyhiány és a terület befogadóképességének sokszoros túllépése miatt a Velence Korzó sokak szerint már 2017-re élhetetlenné vált, s bár szívesen vásárolnak az épület üzleteiben, inkább a csöndesebb, a tóhoz hétvégenként leruccanók által kevésbé preferált fürdőrészeket keresi. Gyakorta elhangzó vélemény, hogy a tervezett változásokkal a településképet a városvezetés a jövőben beköltözőkhöz alakítja elsősorban, s nem a Velencén évtizedek óta lakók számára kedvez. A tavaly decemberi fórumon érezhető volt némi rossz hangulat, már csak azért is, mert a néhány nappal korábbi ülésén a képviselő-testület úgy támogatta a projektet, hogy a sebtiben összehívott, ebédidőben megtartott ülésen a helyi polgárok nem is tudtak jelen lenni. Koszti András polgármester szerint közel félszáz érintettnek küldtek ki értesítőt, mégis csak öten jöttek el, ketten közülük ráadásul képviselők. Ezután szánták el magukat a lakosok az egyik önkormányzati képviselő javaslatára egy "különfórumra", ahol a polgármester ugyan nem vett részt, de elküldte megfigyelőnek a régi családi barátot, az önkormányzat eredményeit a település lapjában is mindig hangsúlyozni kész Mátay Balázs főszerkesztőt.
Így gyakorlatilag megállapította azt is, hogy a martonvásári építési hatóság helytelenül járt el, ami azt jelenti, hogy az annak alapjául szolgáló velencei jegyzői végzést is meg kell változtatni. Összességében tehát újra le kell folytatni az egész eljárást. Velencén most sokan kifejezetten örülnek ennek – ezúttal ugyanis nagyobb az esély, hogy ügyfélként többen bekapcsolódhatnak az eljárásba, és együtt hatásosabban tudnak fellépni. Mint a ráépítést aktívan ellenzők egyike megjegyezte, a városvezetés az ügy végjátékában kimutatta a foga fehérjét, hiszen azzal, hogy nem állt a fellebbezés mellé, tulajdonképpen elárulta igazi szándékait. És ebből a velenceiek azt szűrhetik le, hogy helyben nem várhatnak támogatást a nem kívánatos beruházás megakadályozásához. Kocsis Noémi (Székesfehérvár) fotó: A korzó jelenleg; kép forrása: Facebook – Velence Korzó
Kétszáz millió forint az üzemeltetés hátralévő tíz évére talán nem számít busás haszonnak? – kérdezett vissza Koszti, aki arra kérte a résztvevőket, ne prejudikáljanak a hivatali döntés megszületése előtt. A vállalkozó képviselője is felszólalt és elmondta, hogy a ráépítési jogot és a tulajdonosi hozzájárulást a szerződés megkötésével annak idején álláspontjuk szerint már megszerezték, így abban nem lehet vita. A közmeghallgatásról ezúttal is megválaszolatlan kérdésekkel távoztak az emberek, de az álláspontjuk nem változott: nincs szükségük a települést tovább terhelő új beruházásra. Augusztus elején aztán érdekes fordulat állt be a történetben: egy, a májusi találkozón már a kérdésben népszavazást kezdeményező helyi lakos – megkerülve a velencei jegyzőt, aki nem akarta őt az ügyben ügyfélként elfogadni – egyedüli velenceiként fellebbezést adott be az eljáró martonvásári építési hatóság végzésével szemben. A beadványnak a fehérvári kormányhivatal helyt adott, és jogos érdeksérelemnek ismerte el a lakosság által is kifogásolt panorámavesztést.
Ezen felül a homokos part egy része marad szabadstrand, amelyet bárki díjmentesen igénybe vehet majd. Fontos kiemelni, hogy a Korzó területén való gyalogos áthaladást nem akadályozza a fizetős rész elkerítése, tehát a járda nem lesz elkerítve. A fizetős részen a napi díjban - többek között - benne foglaltatik a napágyak igénybevétele, a zavartalan, zsúfolásmentes strandolás biztosítása, illetve zene szolgáltatás is. A részleteket az üzemeltető GOMI Kft. ebben a posztban részletezi.
Később pedig a kerítés felett átnyúlva tudták csak kiszolgálni a vevőket, de olyan büfés is akadt, aki a parkolóra nyíló gazdasági bejárathoz tett le padokat, hogy ott üljenek le a vendégek. Kamu banda Olyan hozzászóló is volt, aki röviden csak annyit írt az üzemeltető posztja alá, hogy "Ekkora kamu bandát. Érdekes, eddig nem kellett sosem lezárni a partot, csak nyerészkedő gondolat volt, ami a bíróságnak köszönhetően el is illant. " – írta a hozzászóló. Adja inkább vissza, ha rosszul megy Egy másik kommentelő azt kifogásolja, ha az üzemeltető cég ennyit panaszkodik a bevétele miatt, siránkozik, hogy rosszul megy az üzlet, miért nem adja vissza a városnak az egészet. A Velence városa és az üzemeltető között megkötött, sokat kifogásolt szerződést ide kattintva, a mellékleteit pedig itt lehet elolvasni. A BudaPestkö legfrissebb híreit sem érdemes kihagyni, ezeket ide kattintva éred el. Ezeket is olvasd el! Pocsolya lehet a Velencei-tóból, annyit apadt a víz – megnéztük honnét pótolnák vizet, meglepő dolgot árultak el a helyiekKorda György és Balázs Klári szíve összeszorul a drámaian apadó Velencei-tó látványától, pedig egykor itt volt házuk Itt a botrányt okozó poszt Kiemelt kép: Velence Korzó október elején kerítéssel és november elején kerítés nélkül – Fotó: BudaPestkörnyé
menetelése eddig töretlen volt. Görgicze Zoltán ügyvezető, a cég korábbi tulajdonosa ugyanis egyértelműen élvezi a fideszes városvezetés szimpátiáját, és azt még a lakosság jó része is elismeri, hogy a visszafogott modorú vállalkozó a különböző létesítmények üzemeltetésével, programok szervezésével sokat tett a környék felvirágoztatásáért. Velencén ezzel együtt is ravasz, rutinos üzletembernek tartják Görgiczét: nem felejtették még el, hogy a bukott sukorói kaszinóügyben éppen ő volt az, aki a befektető Joav Blumnak segített volna megszerezni a kiszemelt értékes ingatlanokat. Görgicze utóbb persze úgy nyilatkozott, hogy ő csak az első megvalósíthatósági tanulmány elkészíttetésében működött közre. A Heti Válasz 2013-ban viszont egyenesen a kaszinóváros szálláscsinálójaként emlegette a velencei vállalkozót. Görgiczének ugyanakkor ma is fontos a jó kapcsolat helyben mindenkivel – a beépítés részleteinek tisztázására tavaly decemberre összehívott lakossági fórumon is azzal kezdte, van-e a teremben olyan ember, akit személyében valamikor is megbántott?
Szolgáltatásainkat folyamatosan fejlesztjük és modernizáljuk annak érdekében, hogy vendégeink ne csak a változatos, finom ételekért, hanem a jóízű, könnyed, élménygazdag pillanatokért térjenek újra... A SZERVEZŐK AZ IDŐPONT ÉS A PROGRAMVÁLTOZTATÁS JOGÁT FENNTARTJÁK!