• Megkerülhetetlennek tartjuk, hogy előzetesen megfelelő szakmai egyeztetésre kerüljön sor, melyen a közvetlen érintettek (Agrárminisztérium, hitel- és jelzálogintézetek, Szakértői Kamara), szakmai szervezetek (Ingatlanszövetség, Jelzálogbank Egyesület) mellett a Magyar Nemzeti Bank, az Igazságügyi Minisztérium és Pénzügyminisztérium és nem utolsósorban a vagyonértékelői szakma valamilyen szintű képviselete is biztosítva legyen. • Kiemelten fontosnak tartjuk az értékbecslést végző szakemberek kompetenciájával, jogosultságával, minősítésével kapcsolatos jogi és szakmai keretek felülvizsgálatát. A jelenlegi állapot szinte "tragikusnak" nevezhető a nemzetközileg elfogadott és elterjedt gyakorlattal szemben (ld. Csirmaz, 2014a; 2014b) továbbá hazai viszonylatban sem tisztázott megfelelően egyes szakterületek elhatárolása (Tóth, 2018). A hazai földértékeléssel és az irányadó jogszabállyal kapcsolatos problémák részletezését követően az alábbiakban 10 pontban összefoglalva javaslatokat teszünk a jogszabályi alapok újragondolására, aktualizálására vonatkozóan az alábbiak szerint:4. a földértékelésről szóló 54/1997. )
(Témaösszefoglaló). SZIE-Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar. TÁMOP 4. B-11/2/KMR-2011-0003. 1-84. Tóth N. P. (2018): Értekezés a mező- és erdőgazdálkodási területen bejegyezhető "termőföld-értékbecslés" szakterületnek a lakásügyi területen bejegyezhető "ingatlan-értékbecslés" szakterülettől való elkülönültségéről. Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara "a 9/2006. ) IM szakanyag. Sz. (2009): Szántóföldek komplex közgazdasági értékelése Magyarországon. PhD. disszertáció. Szent István Egyetem - Gazdálkodás- és Szervezéstudományok Doktori Iskola. ndeletek és jogszabályok54/1997. ) FM rendelet a termőföld hitelbiztosítéki értéke meghatározásának módszertani elveiről254/2002. 13. rendelet a Nemzeti Földalap vagyonnyilvántartásának, vagyonkezelésének és hasznosításának részletes szabályairól17/2002. rendelet a Nemzeti Földalap vagyonnyilvántartásának, vagyonkezelésének és hasznosításának részletes szabályairól25/1997. ) "a termőföldnek nem minősülő ingatlanok hitelbiztosítéki értékének meghatározására vonatkozó módszertani elvekről40/2016. )
FM rendelettel kapcsolatos javaslatok: 4. A rendelet címének megváltoztatását javasoljuk a következőképpen: " … Rendelet a termőföld forgalmi értéke meghatározásának módszertani elveiről …". Sokkal tisztább képet nyújtana a Rendelet céljáról, rendeltetéséről, alkalmazhatóságáról és számos jogvita is megelőzhető lenne ezzel. A vonatkozó hazai jogszabályok legnagyobb hiányossága, hogy nem tartalmazza a forgalmi érték meghatározását. Ehhez a nemzetközi szinten is elfogadott, IVS-ben vagy ezzel harmonizált - a TEGOVA által az EVS (Európai Értékelői Szabványok) 2003 4. számú szabványában rögzített definíció (MAISZ, 2003) átvételét ill. használatát javasoljuk. A forgalmi érték meghatározása mellett javasoljuk, hogy a Rendeletben új fogalomként rögzítésre kerüljön a haszonbérlet értéke és ennek meghatározása az. EVS 2003 S4. szabványnak megfelelően. A piaci értékelési módszer vonatkozásában a Rendeletben javasoljuk a két módszertani eljárás - páros- és csoportos összehasonlítás - együttes nevesítését, értelmezését, használatának szabályozását.
A tőkésítési kamatláb meghatározására sokféle megközelítés kínálkozik (ld. Szűcs, 1998). Lehetséges meghatározási módként javasolnánk a 10 éves állampapír-referenciahozam öt éves átlagából kiindulni vagy 5-10 éves idősor adatából előrejelzéssel (pl. simító eljárással) becslést végezni, 2-3 évenkénti felülvizsgálat mellett. Másik megközelítés lehetne egy reprezentatív földhasználati gazdasági modell belső megtérülési rátájából levezetni az eszközjáradék előzetes levonását követően. Ehhez szélesebb körű szakmai egyeztetést feltétlenül szükségesnek tartunk. A korrekciók meghatározására vonatkozóan a helyzeti járadék, a környezeti adottságok (infrastruktúra, öntözés, gazdasági jellemzők, övezeti besorolás) értékmódosító hatása erőteljesebb lehet a piacinál, az alkalmazott korrekciók összege viszont ne haladja meg az 50%-ot. Amennyiben ez mégis szükségszerűvé válna, akkor nem az 54-es Rendelet szerinti módszertan, hanem a 25/1997 PM rendelet szerint kell értékelni a területet (termőföldtől eltérő hasznosítás szempontja szerint).
Agrártudományi Közlemények. ál Z., - Toth G., - Debreceni B. né, - Hermann T., - Kuti L., Mako A., - Máté F., Németh T., - Nikl I., Speiser F., - Szabó B., - Szabóné Kele G., - Szakadát I., - Tóth Z., - Vass J., - Várallyai Gy. (2007): D-e-Meter? Földminősítés a XXI. században! Konferencia kiadvány. Keszthely, 2007. november 22-23. MTA-TAKI. B., - Des Rosiers F. (2018): Real estate and land property automated valuation systems:A taxonomy and conceptual Working Paper. Luxembourg. 1-25. Kapuszta Á. (2011): A szántóföldek árát befolyásoló tényezők elemzése Magyarországon. Doktori (PhD) értekezés. SZIE-Gazdálkodás- és Szervezéstudományok DI.. lemen K. (2007): "Fából – vaskarika" Kísérletek a földpiac-földár pótlására 1945-től az ezredfordulóig Magyarországon. PPKE-BTK, Történettudományi DI. Kúria (2015): A kisajátítási perek gyakorlata. Összefoglaló vélemény. Közigazgatási-Munkaügyi Kollégium- Kisajátítási Joggyakorlat-elemző Csoport pp. 87-107Lóczy D. (2002): Tájértékelés, Földértékelés. Dialóg Campus Kiadó.
Budapest-Pécs. 155-268Marjainé Sz. Zs. (2001): A természeti erőforrások pénzbeni értékelése. Közgazdasági Szemle. XLVIII évf. febr. I., - Inámi B. K. (2015): Az ingatlanok értékének meghatározása a kisajátítási perekben, szakértői módszerek és megközelítési módok.. [Bszi. 29-30. §] Közigazgatási - Munkaügyi Kollégium Kisajátítási Joggyakorlat-elemző Csoport Budapest. 87-107. Mizseiné Ny. J. (2010): Földminősítés és ingatlan-értékelés-5. FIÉ5 modul. A termőföld értékelése, a földértékelés jelenlegi helyzete. NyME - Geoinformatikai Kar. Székesfehérvár. p. (1988): A fekvési járadék és a földértékelés kapcsolatáról. Tér és Társadalom 2. évf. 1988/1. - Gazdálkodás- és Szervezéstudományok Doktori Iskola. Naárné, Baranyai Zs., Vinogradov Sz. (2012): A szántóföld árának és közgazdasági értékének összefüggései Magyarországon. LV. Gerogikon Napok. Keszthely. ISBN 978-963-9639-52-2. árné, - Szűcs I. (2004): A helyzeti járadék számbavételének módszertani problémái. Földminőség, földérték és fenntartható földhasználat az Európai Uniós adottságok között Kutatási jelentés NKFP-2004-4/015.