Ha hosszabban időzünk egy-egy szerző mondanivalója körül, rögtön a gondolatsor elején tisztázni kell az előző oldalon jelzett módon ezt a körülményt. Mint a példákból is kitűnik, első említéskor illik kiírni a szerző keresztnevét is később már elegendő a vezetéknév. Ha alkalmazzuk azt a népszerű fordulatot, hogy a kutatások szerint, akkor kutya kötelességünk hivatkozni azokra a kutatásokra, amelyek szerint. Vagyis a kutatások szerint után közvetlenül jöhet a forráshelyek (a hivatkozás) megjelölése. Ha lábjegyzetes vagy végjegyzetes hivatkozást használunk, akkor a felső indexet vagy közvetlenül az idézett adat után, vagy a vessző, illetve a pont után kell kitenni. Emígy: Az 1971-es adatokból 1 egyértelműen kitűnik, hogy []. Vagy: Az 1971- es adatokból egyértelműen kitűnik, 2 hogy. Sőt, ennél a példánál a mondat végén (a pont után) is lehet a felső index, amikor már megtudtuk, mi tűnik ki az 1971-es adatokból. Kicsit más a helyzet a szövegközi hivatkozásnál, ott ugyanis ha nem közvetlenül a hivatkozó szavak után hivatkozunk mindig a vessző vagy a pont elé kerül a zárójel.
Kulcskülönbség - APA vs Harvard referencia tevékenységet, amelyet pontosan ismerni kell a tudományos kutatók és a hallgatók. Az akadémiai munkát egy másik kutatóhelyen szerzett más szerzők óriási olvasata támogatja, ahol a korábbi kutatók munkáját meg kell említeni a tanulmányban annak érdekében, hogy nagyobb hitelességet biztosítsanak és a meglévő irodalomban hiányosságokat mutassanak. Az APA és a Harvard referencing a két legnépszerűbb referenciamódszer. Minden hivatkozási rendszer különbözik egymástól. A legfontosabb különbség az APA és a Harvard referenciák között az, hogy APA hivatkozási stílus főleg oktatási, társadalmi és magatartási tudományokkal kapcsolatos tudományos munkára utal míg a Harvard Referencing stílust elsősorban az akadémiai tudományos íráshoz használják. Tartalomjegyzék 1. Áttekintés és kulcskülönbség 2. Mi az az APA Referencing 3. Mi a Harvard Referencing 4. Side by Side Összehasonlítás - APA vs Harvard Referenciák táblázatos formában 5. Összefoglaló Mi az APA Referencing?
Bizonyos esetekben a szerzői jogok megsértése egyúttal bűncselekményt is megvalósíthat, ami a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény értelmében akár szabadságvesztéssel is büntethető. ( ztato) A plágiumra vonatkozó tilalmat mindenkinek nagyon komolyan kell venni és szigorúan be kell tartani! A hivatkozás helye és módja 2. Ha szó szerint veszünk át egy vagy néhány mondatot (többre ritkán van szükség), idézőjelbe kell tenni az eredeti szöveget, s az idézőjel után azonnal meg kell adni a forráshelyet. Akkor is hivatkozni kell, ha nem szó szerint vesszük át a szöveget, hanem parafrázissá alakítjuk (vagyis elmondjuk a saját szavainkkal, amit egy fontos ember valahol leírt), csak ebben az esetben nincs mit idézőjelbe tenni, hisz nem idézünk. Az elvárás itt is ugyanaz, mint a szó szerinti átvételnél: a hivatkozott gondolat után azonnal megjelöljük a forrást. A szövegünk akkor lesz gördülékeny és jól követhető, ha nyelvi fordulatokkal is jelezzük, mikor kire támaszkodunk éppen. Vagyis: Polányi Károly kutatásaiból tudjuk (s itt beszúrjuk azon művek évszámát, ahonnan tudjuk), hogy Vagy: Miként Max Weber is rámutat (évszám, oldalszám, ahol rámutat), Vagy: Ezzel szemben Andorka Rudolf amellett érvel (évszám, oldalszám, ahol érvel), hogy Nem elegáns dolog egy egész bekezdésen (netán több bekezdésen) át valakinek a gondolatait átvenni, majd a végén beszúrni egy hivatkozást!
Szerkesztőségünk 2020. május 15-től alkalmazza az Open Journal Systems folyóirat kezelő és szerkesztő rendszert, amely a tudományos folyóiratok online közzétételének és kezelésének nyílt forráskódú megoldása. Az OJS folyóirat kezelő rendszerbe történő bejelentkezés a Belügyi Szemle weboldaláról letöltött és Szerkesztőségünkbe visszaküldött személyi adatairól szóló nyilatkozatban megadott adatok alapján történik, amelyet a Belügyi Szemle felelős szerkesztője regisztrál. A Belügyi Szemle Szerkesztősége, valamint a Belügyminisztérium, mint kiadó elkötelezett, hogy a Belügyi Szemle tudományos és szakmai folyóiratban megjelenő adattartalmakban szereplő információk hitelesek és plágiummentesek legyenek, így védve a szellemi tulajdont, valamint erősítve a tudományos integritást. Az OA ingyenesen elérhető, online, digitális információ. A nyílt hozzáférés a pénzügyi és a jogi korlátozások eltörlésével lehetőséget biztosít a tudományos eredmények szabad és jogszerű újrafelhasználására. Az OA dokumentumok letölthetők, másolhatók, megoszthatók és nyomtathatók az eredeti forrás feltüntetésével.
Terjedelem A kézirat elfogadható terjedelme tanulmányok esetében általában 20-40. 000 leütés (kb. 10-20 oldal). A kéziratban ábrák és képek is szerepelhetnek. A beküldött kézirat első lábjegyzetében – amennyiben ez releváns – a támogatási forrásokat fel kell tüntetni. A beszámolók, recenziók terjedelme lehetőleg ne haladja meg a 8-12. 000 leütést (kb. 4-8 oldal). A közlemény szerkezete és formája A közlemény a szerző nevével (középre, Times New Roman 12-es betűmérettel, félkövér kiemeléssel) kezdődik. A szerző neve alá a közlemény címe (középre, Times New Roman 15-es betűmérettel, félkövér kiemeléssel) és annak angol nyelvű fordítása kerül (középre, Times New Roman 12-es betűmérettel, kiemelés nélkül). Ezt követi egy legfeljebb 2000-2500 leütésszámú magyar és angol nyelvű absztrakt, valamint öt-öt kulcsszó magyar és angol nyelven (1, 05-ös sortávolsággal, Times New Roman 11-es betűmérettel). A szerzőnek, a közlemény címének az absztraktnak és a kulcsszavaknak az előbbiekben ismertetett feltüntetése mellett, a cikk iránti érdeklődés felkeltése érdekében, a honlapon történő közzététele mellett kérjük a cikk maximum 2500 karakterszámú téziseinek ismertetését is (Új absztrakt projekt irányelvek).
doi: 10. 14267/phd. 2018026 On-line napilap (Miller, 2018) Miller, C. C. (2018, February 5). Children hurt women's earnings, but not men's (even in Scandinavia). The New York Times. Elérhető:. com Nyomtatott hetilap (Bodacz, 2018) Bodacz P. (2018, június 1–7). Nincs magyar átok. Magyar Hang, 6. o. Konferencia-előadás (Kapitány, 2006) Kapitány B. (2006, október). Objektív és szubjektív tényezők a felnőtté válás átalakuló folyamatában. Az előadás elhangzott: Andorka Rudolf Emlékkonferencia, Budapest. Statisztikai adattábla egyedi azonosítóval (Eurostat, 2019) Eurostat (2019). Life expectancy at birth by sex [tps00205]. Elérhető: Statisztikai adattábla doi-val (Organisation for Economic Co-operation and Development, 2009) Organisation for Economic Co-operation and Development (2009). Key short-term indicators [adatbázis]. Main Economic Indicators. 1787/data-00039-en Statisztikai adattábla statikus linkkel (United Nations Statistics Division [UN SD], 2008) / (UN SD, 2008) United Nations Statistics Division (2008).
Azonos műben történő további hivatkozás esetében az et al (és munkatársai) kifejezést használjuk. Hat, vagy több szerző esetében az első szerző vezetékneve, majd az et al kifejezést használjuk és a megjelenés éve. Példaként: (McCauley et al., 2019). Amennyiben egyazon szerzőnek egynél több, ugyanabban az évben megjelent művére hivatkoznak, abban az esetben a zárójeles idézetekben úgy kell hivatkozni, hogy ábécé sorrendbe helyezik őket a szerző a hivatkozási listában. Példaként: Kovács, 2019a; Kovács, 2019b). Az ugyanazon vezetéknevű szerzőkre történő hivatkozás esetén a szerző keresztnevének első kezdőbetűjét szükséges alkalmazni a megkülönböztetés érdekében. Példaként: R. Kovács, 2019; B. Kovács, 2019). 2. Könyvre történő hivatkozás DOI azonosítóval Eltérés a folyóiratcikkre történő hivatkozástól, hogy a kiadó feltüntetése a kötelező elem és a cím kerül megdöntésre. A főanyagban zárójelben a szerző családneve és a kiadás éve kerül közzétételre. Példaként: (Brown, 2018). Brown, L. S. (2018).